Dè a tha "cudromach" a 'ciallachadh? Ann an deuchainn clionaigeach de shàbhailteachd is èifeachdas cungaidh-leigheis, tha an lorg gu bheil an dàta a tha a 'tighinn gu buil (fiosrachadh) "cudromach gu staitistigeil" mar dhòigh saidheansail a bhith ag ràdh nach robh coltas ann gu robh an toradh air tachairt le cothrom. Mar sin, tha coltas ann gun toir an toradh buaidh air a 'chungaidh a chaidh a sgrùdadh.
Tuigsinn P-Luachan
Gu dearbh, chan eil e a 'tighinn chun a' cho-dhùnaidh sin cho sìmplidh 'sa tha e a' faireachdainn.
Mar as trice bidh luchd-rannsachaidh a 'cleachdadh modh staitistigeil aithnichte agus earbsach airson tomhas agus measadh air toraidhean bho sgrùdadh gus sgrùdadh. Is e "p-value" an t-ainm a th 'air agus tha e coltach gu bheil toraidhean sgrùdaidh a' tachairt gu cothromach.
Tha an luach p a 'solarachadh ceudad de na buaidhean sin, stèidhichte air deuchainnean staitistigeil de thoraidhean an sgrùdaidh. Mar sin, ma tha luach p-0.01 ann, tha coltas ann gu robh an toradh ann an 1% gum biodh an toradh mar thoradh air cothrom agus gu robh 99% de chothrom ann nach robh e ann, an àite sin, gu robh e air sgàth buaidh a 'chungaidh-leigheis.
Is e 0.05 an gearradh as cumanta airson luachan-p 0.05 - is e sin, ma tha luach p-0.06 ann, thathas den bheachd nach eil e cudromach gu staitistigeil. Air an làimh eile, ma tha luach p-0.04, tha an toradh seo cudromach gu staitistigeil.
Dè a th 'anns an "hypothesis neònach"?
Is dòcha gu bheil fios agad gu bheil am facal "null" co-cheangailte ri "neoni". Anns an t-seòrsa tomhas staitistigeil seo, bidh luchd-rannsachaidh a 'tòiseachadh le bhith a' gabhail ris gun robh diofar neoni eadar, mar eisimpleir, cungaidh-leigheis ùr agus fear nas sine.
Dh'fhaodadh seo a bhith garbh oir tha iad ag iarraidh faighinn a-mach a bheil an tè ùr nas fheàrr na an fheadhainn as sine. Ach tha e ag obair. Seo mar a tha:
Leigidh sinn gu bheil sgrùdadh air a dhealbhadh gu dearbh gus faicinn a bheil cungaidh-leigheis ùr nas fheàrr na seann duine. Tha am beachd-bheachd neo-eisimeileach air a ràdh mar "Chan eil diofar anns a 'bhuaidh (toradh euslaintich) eadar leigheas ùr X agus seann leigheas Y." Tha luach p-0.04 an uairsin a 'ciallachadh: stèidhichte air dàta an rannsachaidh, tha cothrom aig 4% nach eil eadar-dhealachadh sam bith eadar an dà leigheas.
Gu dearbh, tha sin a 'ciallachadh gu bheil 96% de chothrom ann gu bheil eadar-dhealachadh eatarra.
Dè a tha "mòran" a 'ciallachadh? Eisimpleir Beatha Fìor-dhìreach
Gus fìor dheagh eisimpleir a chleachdadh, leamaid sùil air sgrùdadh REGARD de dhaoine le sglerosis iomadach (MS). Rinn an sgrùdadh seo an coimeas ris a 'chungaidh-leigheis Copaxone to Rebif .
B 'e aon toradh (toradh) a chaidh a sgrùdadh an t-sùim a chaidh seachad mus deach ath-chuairteachadh a' chiad MS euslaintich an dèidh 96 seachdainean bho bhith air na cungaidhean-leigheis. (Is e an t-adhbhar rannsachaidh airson seo "ùine gus a 'chiad ath-chuairteachadh.") Is e p-luach airson an eadar-dhealachaidh seo p = 0.64, a' ciallachadh sin, a chionn 's gun robh an luach-p na b' àirde na 0.05, cha robh eadar-dhealachadh cudromach ann an staitistig eadar na h-uairean gu a 'chiad ath-chuairteachadh ann an euslaintich air gach cuid cungaidhean. Ag aithris gu eadar-dhealaichte, bha 64% de chomas nach robh eadar-dhealachadh cudromach ann an staitistig.
Ach, b 'e toradh eile a chaidh a sgrùdadh an àireamh de dhroch ghnìomhan a chunnacas air sganaidhean MRI den dà bhuidheann. Dh'fhàs e a-mach gu robh na com-pàirtichean sgrùdaidh a 'dèiligeadh le Rebif gu robh cuibheasachd 0.24 de MS air gach sgan, fhad' sa bha an fheadhainn a bha a 'toirt Copaxone cuibheasachd de 0.41 deochan gach sgan. Anns a 'chùis seo, p = 0.0002, a' ciallachadh gur e lorg staitistigeach a bha seo.
Dè a tha "mòran" a 'ciallachadh euslaintich fa leth agus an dotair aca?
Tha e cudromach a bhith a 'cumail a-steach nach eil "cudromachd staitistigeil" a' ciallachadh gu bheil rudeigin cudromach gu clinigeach no brìoghmhor do dhaoine fa leth.
Mar eisimpleir, tha an t-eadar-dhealachadh anns na h-àireamhan de dh 'aindeoin MS gnìomhach san sgrùdadh a chaidh a dheasbad gu h-àrd beag, eadhon ged a tha e cudromach gu staitistigeil. Mar sin is dòcha nach e am prìomh adhbhar a bhios dotair a 'taghadh aon de na cungaidhean-leigheis air an taobh eile. Dh'fhaodadh an dotair barrachd cuideam a thoirt dha adhbharan eile anns a 'cho-dhùnadh leigheis. Mar eisimpleir, fo-bhuaidhean cungaidhean-leigheis, cosgais, agus tricead an-stealladh.
Rudan ri chumail ann an inntinn Nuair a bhios iad a 'coimhead air Aithisg Sgrùdaidh Chliniceil
Mar a dh 'fhaodadh tu a bhith fo amharas, tha mòran eile ann (mar eisimpleir, cia mheud com-pàirtiche a tha air an sgrùdadh no mar a thèid na toraidhean a thomhas) a bheir buaidh air toraidhean p-luach deireannach sgrùdadh clionaigeach.
A dh'aindeoin sin, tha fios a bhith agad dè na luachan-p a tha a 'ciallachadh a tha na bhuannachd mhòr airson a bhith a' tuigsinn dè tha an fhiosrachadh bho sgrùdadh clionaigeach a 'ciallachadh do luchd-rannsachaidh, do dhotairean, agus do euslaintich.
Leugh co-dhiù an co-theacsa (geàrr-chunntas goirid) den sgrùdadh. Faodaidh e barrachd fiosrachaidh a thoirt seachad mu leigheas na gheibh thu bho dhuilleag aon-loidhne ann am pìos margaidheachd no ceann-leabhrain.
Tobar:
Mikol DD, Barkhof F, Chang P, PK Coyle, Jeffery DR, Schwid SR, Stubinski B, Uitdehaag BM; REGARD Buidheann Sgrùdaidh. Coimeas eadar interferon beta-1a subcutaneous le glatiramer acetate ann an euslaintich le sglerosis ioma-sgaoilte (an REbif vs Glatiramer Acetate ann an sgrùdadh MS Galar [REGARD]): cùis ioma-iomairteach, air thuaiream, co-shìnte, deuchainn fosgailte. Lancet Neurol. 2008 Dàmhair; 7 (10): 903-914.