Lèirmheas Smachd Breithe
Chaidh co-dhùnadh a dhèanamh air cùis Griswold v. Connecticut air 7 Ògmhios 1965. Bha a 'chùis seo cudromach oir bha an Cùirt Uachdarail a' riaghladh gu robh còir aig daoine pòsaidh frith-smachd a chleachdadh . Bha e gu h-àraidh a 'dìon an rathaid airson prìobhaideachd agus saorsa gintinn a tha stèidhichte an-diugh. Ron a 'chùis seo, bha cleachdadh smachd breith air a chuingealachadh no air a dhubhadh às.
Cùl-fhiosrachadh
Ann an 1960, bha fhathast 30 ag ràdh gun robh laghan aca (mar as trice air a dhol seachad aig àm anmoch anns na 1800an) a bha a 'cuingealachadh sanasachd agus reic frith-ghluasadan.
Tha cuid ag ràdh, mar Connecticut agus Massachusetts, a 'toirmeasg cleachdadh smachd breith gu h-iomlan.
Gu dearbh, ann an stàit Connecticut, b 'e briseadh-brìgh a chleachdadh le càin $ 50 agus / no suas ri aon bhliadhna sa phrìosan. Chuir an lagh casg air cleachdadh "artaigil druga, leigheis sam bith no ionnstramaid gus casg a chur air beul-aithris." Chaidh an lagh a chumail a-rithist, "faodaidh neach sam bith a tha a 'cuideachadh, a' socrachadh, comhairlean, adhbharan, gearanan no òrdughan eile a dhèanamh gus eucoir sam bith a chur an aghaidh agus a pheanasachadh mar gum b 'e am prìomh chiontaiche." Ged a chaidh an lagh seo a chruthachadh ann an 1879, cha mhòr nach deach a chur an gnìomh a-riamh.
Ann an 1961, cho-dhùin Estelle Griswold (Stiùiriche Gnìomh Lìog Phàrantachd Phàrantachd Connecticut) agus an Dr. C. Lee Buxton (Cathraiche Roinn na h-Obstetraidh aig Sgoil Leigheas Oilthigh Yale) a bhith a 'fosgladh clinic smachd breith ann an New Haven, Connecticut le an àrd-amas a bhith a 'toirt dùbhlan do bhun-reachdas lagh Connecticut.
Thug an clinic aca fiosrachadh, stiùireadh, agus comhairle meidigeach do dhaoine pòsta mu dhòighean gus casg a chur air beul-aithris. Aig a 'chlinic, bhiodh iad cuideachd a' sgrùdadh nam boireannach (mnathan) agus a 'mìneachadh an inneal frith-bheothachaidh as fheàrr no stuth airson gach fear dhiubh a chleachdadh.
Bha lagh Connecticut a 'cur dragh air lagh Connecticut bho thionndaidh e boireannaich a bha ag iarraidh smachd breith agus an dotairean gu eucoirich.
Cha robh an clinic a 'ruith bho 1 an t-Samhain gu 10 Samhain, 1961. An dèidh dha a bhith fosgailte dìreach 10 latha, chaidh an dà chuid Griswold agus Buxton a chur an grèim. Chaidh an uairsin an casaid, fhuair iad ciontach, agus chuir iad gach càin $ 100. Chaidh an dìteadh aca a chumail suas le Roinn Ath-thagraidh na Cùirte Cuartaichte cho math ri Cùirt Uachdarain Connecticut. Chuir Griswold an dìteadh aice gu Àrd-chùirt nan SA ann an 1965.
Tagradh an Neach-tagraidh
Ann an Griswold v. Connecticut , bha Estelle Griswold agus an Dr. C. Lee Buxton a 'cur an cèill gun do chleachd lagh Connecticut an aghaidh smachd breith an aghaidh a' 14mh Atharrachadh, a tha ag ràdh,
"Cha dèan stàit sam bith lagh sam bith a chuireas an cèill air sochairean no dìonaidhean shaoranaich nan Stàitean Aonaichte; agus cha toir Stàit sam bith bacadh air beatha, saorsa no seilbh sam bith, gun phròiseas lagha laghail ... no a dhiùlt neach sam bith dìon co-ionnan nan laghan "(Atharrachadh 14, Earrann 1).
Èisteachd Àrd Chùirt
Air 29 Màrt 1965, chuir Estelle Griswold agus an Dr. Buxton argamaid air a 'chùis aca air beulaibh na h-Àrd Chùirt. Bha seachdnar àithne a 'ceannach na h-èisteachd - Prìomh Cheartas: Iarla Warren; agus Leas-cheannardan: Hugo Black, Uilleam J. Brennan Jr., Tom C. Clark, Uilleam O. Dùbhghlas, Artair Goldberg, Iain M. Harlan II, Potter Stiùbhart, agus Byron White.
Co-dhùnadh na h-Àrd Chùirt
Chaidh a 'chùis a cho-dhùnadh air 7 Ògmhios 1965. Ann an co-dhùnadh 7-2, chùm a' chùirt gu robh lagh Connecticut air a bhith mì-iongantach oir bha e a 'briseadh sìos Clause Pròiseas Dligheach. A bharrachd air a 'chùirt thuirt e gu robh còir bun-reachdail air prìobhaideachd a' toirt cinnteach gum biodh càraidean pòsta a 'dèanamh an co-dhùnaidhean fhèin mu bhith a' dèanamh frith-fhillte. Sgrìobh a 'Cheartais Uilleam O. Douglas am beachd mòr-chuid.
Cò a bhòtadh airson agus an aghaidh riaghaltas Griswold v. Connecticut
- Am Mòrachd: Sgrìobh Uilleam O. Dùghlas gu bheil a 'chòir air prìobhaideachd prìobhaideach marbh taobh a-staigh "peanasachadh" a' Bhile Chòirichean. Ann am beachd co-chòrdail, sgrìobh Ceartas Goldberg gur e "ceart pearsanta" a tha na daoine a 'cumail a-steach a rèir brìgh an Naoidheamh Atharrachaidh air a' chòir airson prìobhaideachd san aonadh pòsaidh. "Rinn Ceartas Harlan II agus Ceartas White co-aonta le bhith a 'cumail suas a' phrìobhaideachd sin air a dhìon leis a 'phròiseas pròiseas iomchaidh den Atharrachadh Ceathramh Deug.
- Tha an Dissent: Hugo Black agus Potter Stiùbhart an dà chuid ag aontachadh beachdan a 'mìneachadh gu bheil a' chòir aig an riaghaltas a bhith a 'toirt ionnsaigh air prìobhaideachd an neach fa leth mura h-eil solar bun-reachdail sònraichte a' toirmeasg ionnsaigh den leithid. Thuirt Ceartas Black nach eil an còir air prìobhaideachd air a lorg ann an àite sam bith sa Bhun-reachd. Chomharraich Ceartais Stiùbhart an reachdas ann an Connecticut mar "lagh neo-àbhaisteach gòrach" ach thuirt e gun robh e fhathast bun-reachdail.
Adhbhar air cùlaibh Co-dhùnadh Griswold v. Connecticut
Chuir co-dhùnadh na h-Àrd-chùirte seo lagh Connecticut air ais a chuir casg air comhairleachadh frith-bheusach a bharrachd air a bhith a 'cleachdadh frith-fhillte. Bha an riaghladh a 'tuigsinn nach eil am Bun-reachd a' dìon còir iomlan prìobhaideach na h-aon gu follaiseach; ge-tà, chruthaich Bile nan Còraichean peinnseanan, no sònaichean prìobhaideachd, nach b 'urrainn don riaghaltas cur an aghaidh.
Bha an Cùirt a 'cumail suas gu robh a' chòir air prìobhaideachd prìobhaideach mar phàirt deatamach anns a 'Chiad, An treas, An Ceathramh, An Còigeamh, agus Naoidheamh Leasachaidhean. Bha an riaghladh cuideachd a 'stèidheachadh còir prìobhaideachd anns a' chàirdeas phòstaidh gu bhith ceart gu leòr (aon a chaidh a thoirt a-steach bho chànan, eachdraidh agus structar a 'Bhun-reachd ged nach deach ainmeachadh gu soilleir anns an teacsa) a tha coltach ri ciall an Naoidheamh Atharrachaidh. Aon uair 's gu bheil e air a chomharrachadh mar seo, thathar den bheachd gu bheil an còir seo air prìobhaideachd prìobhaideach mar aon de na saorsa bunaiteach a tha air a dhìon leis a' Cheathramh Leasachadh Deug bho ionnsaigh bho na stàitean. Mar sin, chuir lagh Connecticut bacadh air a 'chòir air prìobhaideachd taobh a-staigh pòsaidh agus chaidh a lorg mì-reachdail.
Bha riaghladh Griswold v. Connecticut gu sònraichte a 'dearbhadh gu bheil prìobhaideachd taobh a-staigh pòsaidh na raon pearsanta far a bheil crìochan don riaghaltas. Mar a rèir beachd a 'Cheartais Douglas mun Chùirt,
"Tha a 'chùis làithreach, an uair sin, a' buntainn ri dàimh a tha taobh a-staigh sòn prìobhaideachd a chaidh a chruthachadh le grunnan barantas bun-reachdail bunaiteach. Agus tha e a 'buntainn ri lagh a tha a' feuchainn ri na h-amasan aige a choileanadh le bhith a 'toirt buaidh mhòr air an dàimh sin, ann a bhith a' cur bacadh air frith-ghluasadan an àite a bhith a 'riaghladh an cuid obrach no reic. ...
Am biodh sinn a 'leigeil leis na poileis cearcall naomha de sheòmraichean-cadail a lorg airson soidhnichean aithris a thaobh cleachdadh frith-bheachdan? Tha an dearbh bheachd a 'toirt buaidh air na beachdan mu dhìomhaireachd a tha a' buntainn ris a 'cheangal pòsaidh.
Bidh sinn a 'dèiligeadh ri còir prìobhaideachd nas sine na Bile nan Còraichean ... Tha pòsadh a' tighinn còmhla airson nas fheàrr no nas miosa, tha sinn an dòchas gu seasmhach, agus gu bheil e cho inntinneach gu bhith na choisrigte. ... A dh'aindeoin sin, tha e na chomann airson adhbhar cho uasal mar neach sam bith a tha an sàs anns na co-dhùnaidhean ro-làimh againn. "
Na thug Griswold v. Connecticut a- steach
Ged a dh 'aontaich riaghladh Griswold v. Connecticut a bhith a' cleachdadh frith-bheachdan, cha deach an saorsa seo a chleachdadh ach airson càraidean pòsta. Mar sin, bha cleachdadh smachd breith fhathast air a thoirmeasg do dhaoine nach robh pòsta. Cha deach an còir frith-smachd a chleachdadh gu bhith air a leudachadh gu daoine gun phòsadh. Cha do chòrd an cùis aig Àrd-chùirt Eisenstadt v. Baird ann an 1972!
Stèidhich Griswold v. Connecticut an còir do dhìomhaireachd a-mhàin do chàraidean pòsta. Ann an cùis Eisenstadt v. Baird , dh'iarr an neach-gearain gun do dh 'aindeoin daoine gun phòsadh an còir air smachd breith a chleachdadh nuair a bha pòsa aig daoine a bhith a' cleachdadh frith-smachdachadh a 'briseadh a-steach an Clàs Dìon Co-ionann den Leasachadh Ceathramh Deug. Chuir an Àrd Chùirt stad air lagh Massachusetts a rinn eucorach air cleachdadh frith-bheachdan le càraidean gun phòsadh. Bha an Cùirt a 'riaghladh nach b' urrainn do Massachusetts an lagh seo a chur an gnìomh an aghaidh chàraidean pòsta (mar thoradh air Griswold v. Connecticut ), agus mar sin bha an lagh ag obair mar "lethbhreith neo-riaghailteach" le bhith a 'cur casg air càraidean gun phòsadh frith-bheachdan. Mar sin, stèidhich co-dhùnadh Eisenstadt v. Bair còir dhaoine gun phòsachadh frith-smachd a chleachdadh air an aon stèidh ri càraidean pòsta.
Feart Griswold v. Connecticut
Tha co-dhùnadh Griswold v. Connecticut air cuideachadh a 'stèidheachadh bunait airson mòran de shaorsa gintinn a tha an-dràsta a' ceadachadh fon lagh. Bhon a tha an riaghladh seo, tha an t-Àrd-chùirt air còir a thoirt air a 'chòir air prìobhaideachd ann an grunn èisteachdan Cùirt. Shuidhich an Griswold v. Connecticut an ro-shealladh airson a bhith a 'toirt laghail air riaghladh breith, mar a chaidh a dhearbhadh ann an cùis Eisenstadt v. Baird .
A thuilleadh air an sin, bha an còir air prìobhaideachd mar chlach-oisinn ann an cùis ainmeil Roe v. Wade Supreme Court. Ann an Roe v. Wade , dh 'aontaich an Cùirt gu bheil còir bhoireannach a thaghadh gortachadh a dhìon mar cho-dhùnadh prìobhaideach eadar i fhèin agus a dotair . Bha an Cùirt cuideachd a 'riaghladh gum biodh casg a chuir air gortachadh a ' briseadh Clause Pròiseas Dhìcheallach den Atharrachadh Ceathramh Deug, a tha a 'dìon an aghaidh gnìomhan stàite a tha a' dol an aghaidh a 'chòir air prìobhaideachd (a' gabhail a-steach còir bhoireannach crìoch a chur air a bhith trom).