Thòisich a 'ghriùthlach ann an California airson a' chiad uair ann an deagh ùine - mar thoradh air pàrantan a 'taghadh gun a bhith a' bhanachdach an cuid cloinne airson an galair. Ged a tha e air a thoirt seachad, bidh a 'chuid as motha de dhaoine a' mairsinn a ' ghriùthrach , cuid dhiubh (gu h-àraid an fheadhainn òga agus so-leònte gu corporra).
Dè a dh'fhaodadh a bhith a 'brosnachadh phàrantan gus banachdachan a sheachnadh a dhìonadh an cuid chloinne bho chunnart mòr?
Tha na meadhanan ag innse dhuinn gu bheil a 'mhòr-chuid den dhiùltadh banachdach stèidhichte air eagal gum bi banachdachan a' toirt air a 'chloinn fàs neo-eisimeileach. Agus tha coltas gu bheil dad sam bith, eadhon an tilleadh de dhroch ghalaran nach eil air a dhroch làimhseachadh, nas fheàrr na cunnart autism.
Bho chionn fhada, chuala mi aoigh rèidio (le teisteanasan làidir) ag ràdh gu bheil na mìltean de phàrantan a 'diùltadh banachdachan stèidhichte air sgrùdadh 1992 a-nis le Andrew Wakefield et al, a tha ceangailte ri autism ceangailte ri banachdach a' ghriùthlaich. Tha cha mhòr a h-uile dotair a tha an sàs anns an sgrùdadh air a bhith air a dhiùltadh agus chaidh an sgrùdadh fhèin a dhiùltadh gu h-oifigeil leis an iris mheidigeach. O, agus chaill Wakefield a chead.
Ach a dh 'fhaodadh an rannsachadh beag seo a chaidh a ruith thairis air 12 bliadhna air ais a bhith na adhbhar gluasad mòr? Carson a bhiodh daoine fhathast a 'creidsinn ann an sgrùdadh a chaidh a dhèanamh cho ceàrr agus eadhon mì-fhoirmeil? Gu dearbh, fhad 'sa bha sgrùdadh Wakefield na fhactar cudromach a thaobh gluasad an aghaidh a' bhanachdaich, tha e gu cinnteach agus gu mì-fhortanach chan e an aon adhbhar a th 'ann!
Tro na 1990an agus gu math a-steach do na 2000an, leum na meadhanan air sgeulachd Wakefield. Agus bha cuid de na meadhanan eile a 'tionndadh gu Wakefield fhèin mar mharthair. Tha an smaoineamh a 'dol air adhart mar seo: "Thòisich Wakefield air an fhìrinn mu banachdachan. Tha iad a' dèanamh tobhsaichean. Leis gu bheil banachdachan a 'dèanamh airgead mòr, ge-tà, tha e air a bhith air a dhìteadh."
Dh'fhàs Wakefield gu math ainmeil ann an cuid de chearcaill agus tha e a 'feuchainn ri sgrùdadh "debunk" a bhith na "dearbhadh" air co-cheasnachadh na aghaidh. Tha Wakefield a 'leantainn air a' bruidhinn ri sluagh mòr aig co-labhairtean dìth-conaltraidh sònraichte a tha a 'cuimseachadh air teòiridhean "eile" airson adhbharan airson uathachas agus leigheas.
Tha am beachd air co-bhanachd banachdach a tha a 'buntainn ri dìth-conaltraidh (ie "Big Pharma a' puinnseanachadh ar cuid chloinne le banachdachan, ach cha toir iad a-steach e a-riamh seach gu bheil iad a 'dèanamh uiread de airgead air na banachdachan, mar sin sgriosaidh iad duine sam bith a tha a' briseadh an fhìdeig") air a thoirt a-mach airson grunn adhbharan.
Chaidh "Autism" a mhìneachadh iomadh uair thairis air na 30 bliadhna a dh 'fhalbh, agus mar thoradh air sin, bidh "neo-mhìneachaidh" mòr a' leum le breithneachadh. Is dòcha nach bi staitistig a 'laighe, ach tha iad gu math meallta. Mar eisimpleir (agus tha mòran eisimpleirean eile ann), chaidh syndrome Asperger "a chruthachadh" mar roinn breithneachaidh aig deireadh nan 1980an. B 'e meudachadh 100 sa cheud ann am breithneachaidhean a bhith a' breithneachadh aon neach le sionndro Asperger, aig an àm sin.
A thuilleadh air an sin, chaidh am mìneachadh air autism, san fharsaingeachd, a leudachadh gu radaigeach gus daoine le raon mòr de chomharraidhean a thoirt a-steach. Chan eil e doirbh clàr a chruthachadh a tha a 'sealltainn fàs iongantach ann an dearbhadh fèin-fhàs, ach tha e iongantach duilich a mhìneachadh gu bheil fàs ann an cànan sìmplidh, furasta a thuigsinn.
An uairsin, tro mheadhan na 2000, thionndaidh an t-starlet Jenny McCarthy a 'chùis banachdach-uathachais gu tachartas meadhanan làn sgèile le a leabhraichean , taisbeanaidhean telebhisein, seallaidhean beò agus tachairt nam meadhanan eile. Bha i air a dhearbhadh gu cinnteach, stèidhichte air an eòlas "Oilthigh Ghoogle" aice, gu robh a mac Evan na banachdach air a ghoirteachadh - agus thug i buaidh mhòr air smaoineachadh poblach mun chùis.
Tha Autism Speaks, a thàinig (mar thoradh air a phòcaidean domhainn agus dlùth cheangal ris na meadhanan agus Broadway) gu bhith na smùid de 500 punnd de mhothachadh air dìth-conaltraidh, a 'tòiseachadh le bhith a' gabhail beachd air ceangal banachdach autism. B 'e seo a' bhuaidh a bha aig grunn machinations taobh a-staigh teaghlach Wright a tha a 'ruith Autism Speaks.
Ged nach robh na Wrights aosta (seanair-seanairean de ogha neo-eisimeileach Crìosdail) gu mòr an sàs anns a 'bheachd, bha an nighean aca Katie (màthair gu Crìosdaidh) cinnteach gu robh Crìosdaidh na bhanachdach air a leòn. Gus sìth a chumail taobh a-staigh an teaghlaich, chuir Autism Speaks stiùireadh air beagan maoineachaidh a-steach a rannsachadh a bha a 'coimhead air ceangal banachdach-uathachais a dh'fhaodadh a bhith ann. Bha seo air mòran a chreidsinn gu robh "gun smoc gun teine".
Bidh an riaghaltas feadarail a 'ruith prògram dìolaidh leòn banachdach-oir, gu dearbh, faodaidh banachdachan uaireannan adhbhrachadh. Chuir grunn theaghlaichean cùmhnantan-lagha àrd-inbheach airson dìolaidhean a phàigheadh stèidhichte air uathachas an leanaibh no leòintean "coltach ri uamhasachd". Fhuair cuid de dhaoine dìoladh, ged a bha na suidheachaidhean fìor shònraichte (bha cùisean corporra a bha aig an leanabh roimhe). Dh'adhbhraich seo barrachd beachdachaidh gu robh sinn a 'coimhead air mullach beinn-deighe de leòn banachdach.
Mhaoinich an NIH agus CDC grunn sgrùdaidhean mòra a dh 'fhuadaich an beachd gu làidir gum faodadh ceangal sam bith a bhith ann eadar autism agus banachdachan. Ged a bha cuid de dhaoine air a dhearbhadh leis na sgrùdaidhean sin, chunnaic iadsan a chreideas mar-thà ann an co-chòrdadh seo a-rithist mar barrachd dearbhadh air co-bhanntachd eadar an Riaghaltas Mòr agus Big Pharma. Bha coltas nach robh e buntainneach gu robh na toraidhean sin a 'faighinn taic bho sgrùdaidhean eadar-nàiseanta neo-eisimeileach.
Thàinig blogadairean air-loidhne (cuid le ceumannan meidigeach) gu bhith nan ainmean dachaigh aithnichte taobh a-staigh coimhearsnachd de dhaoine. Mhìnich na daoine sin (gu robh sgrùdaidhean le ceudan de luchd-saidheans air feadh an t-saoghail) soilleir gun robh na banachdachan airson leanaban òga agus pàiste a 'riochdachadh dòigh-obrach "cus ro luath" a thaobh leigheas casg. Gu follaiseach, chaidh an teòiridh, "a 'bualadh", a h-uile geàrr-chunnart agus ceimigean sin a-steach do naoidheanan is pàistean a' dèanamh droch dhroch chloinne ann an cruth a bhith ag adhbhrachadh uathachas.
Chuir barrachd bhlogaichean air-loidhne, còmhla ri luchd-eagrachaidh cho-labhairtean fèin-eisimeileachd, "leigheas" airson autism a bha a 'toirt a-steach clann "detoxing" bho "poisons" a thoirt a-steach tro dhiofar dhòighean, bho bhanachdaich gu truailleadh adhair gu dathan ceimigeach ann am bathar agus biadh. Chaidh sgeulachdan a bhrosnachadh gu robh clann "air an leigheas" de dh 'uathachas tro na dòighean sin. Co-dhiù a tha na sgeulachdan seo fìor no nach eil, gu follaiseach, cùis beachdachaidh.
Tha luchd-rannsachaidh prìomh-shruthach air grunn sgrùdaidhean fhoillseachadh a tha a 'moladh gur e mì-rian a th' ann an uathachas le "ro-shealladh ginteil agus briseadh àrainneachd." Ann am faclan eile, chan eil thu air a bhith neo-eisimeileach, tha thu air do bhreith le bhith a 'cleachdadh uamhasachd nach urrainn a dhèanamh ach le rudeigin àicheil san àrainneachd. Dè a dh'fhaodadh a bhith ann an "tuiltean àrainneachdail"? Tha mòran theòiridhean ann, ach nuair a tha pàrantan a 'coimhead air dotair a' pàiste le snasail - agus tha an leanabh aca a 'sealltainn shoidhnichean uathachais taobh a-staigh seachdainean no mìosan - tha ceangal "loidsigeach" air a dhèanamh.
Bidh a h-uile tachartas, gluasadan, sgeulachdan agus creideasan sin ag obair còmhla gus stiùir làidir de chreideamh, mì-chreidsinn, agus iomagain a tha a dhìth feum a thoirt air falbh. Leis gu bheil an t-ionad air adhbhrachadh nach eil a 'ghriùthlach a-mach, is dòcha, ro dhoirbh airson tuigsinn. Is e an ceist $ 64,000, ge-tà, an stad an juggernaut?